전동킥보드, 제품별로 주행거리, 주행성능 등에서 차이 있어 상세보기

안전이슈

보도자료

인쇄하기

홈 안전이슈 보도자료

SNS 공유하기

보도자료 게시물 상세보기

제목

전동킥보드, 제품별로 주행거리, 주행성능 등에서 차이 있어

출처

기계금속팀

품목

스포츠 및 취미용품

조회수

1416

게시일

2021.10.26

전동킥보드, 제품별로 주행거리, 주행성능 등에서 차이 있어
- 내구성 및 배터리 안전성은 모든 제품 이상 없어 -

‘전동킥보드’에 관한 가격·품질 비교정보는 ‘소비자24(www.consumer.go.kr)’ 내 ‘비교공감’란을 통해 소비자에게 제공될 예정임.

최근 친환경 교통수단에 대한 관심이 증가하는 가운데, 근거리 이동 시 편리하게 사용할 수 있는 전동킥보드에 대한 소비자들의 수요가 높아지고 있으나, 제품 간 품질 차이에 대한 객관적인 정보는 부족하다.
이에 한국소비자원(원장 장덕진)은 소비자에게 객관적인 상품선택 정보를 제공하기 위해 소비자가 선호하는 전동킥보드 6개 업체의 6개 제품*을 대상으로 주행거리, 주행성능, 충전시간, 내구성, 배터리 안전성 등을 시험·평가했다.
* 나노휠(NQ-AIR 500), 롤리고고(LGO-E350lite), 모토벨로(M13), 미니모터스(스피드웨이 미니4 프로), 세그웨이-나인봇(E45K), 유로휠(EURO 8 TS600 ECO) (가나다순)
시험 결과, 내구성 및 배터리 안전성은 모든 제품이 관련 기준*에 적합했으나 주행거리, 주행성능(속도유지 성능, 등판 성능), 충전시간 등에서 제품별로 차이가 있었다.
* 안전확인대상 생활용품의 안전기준 부속서 72(전동보드)(국가기술표준원)

？ 주행거리, 충전에 필요한 전력량 및 시간에서 제품별로 차이 있어
(세부내용, 8페이지)
ㅇ (주행거리 및 충전 전력량) 완충한 상태에서의 주행거리*는 21.1 km ~ 42.4 km로 제품 간 약 2배의 차이가 있었다. 충전에 필요한 전력량(Wh)은 제품별로 351 Wh ~ 616 Wh로 차이가 있었으며, 충전 전력량이 가장 많은 유로휠(EURO 8 TS600 ECO) 제품의 주행거리가 42.4 km로 가장 길었다.
* 약 75 kg의 사용자가 최고속도 단계로 동일한 장소에서 연속 주행하는 조건에서 측정한 거리임.
ㅇ (충전시간) 방전된 배터리를 완전히 충전하기 위해 필요한 시간은 제품별로 5.6시간 ~ 7.2시간이었고, 충전 전력량과 충전시간이 반드시 비례하지는 않았다.

배터리 전압	배터리 전압/전류량 (표시)	브랜드명	모델명	주행거리주1)	배터리 충전주2)
배터리 전압	배터리 전압/전류량 (표시)	브랜드명	모델명	주행거리주1)	필요 전력량	충전시간
36 V 이하	36 V / 10.4 Ah	나노휠	NQ-AIR 500	21.1km	387 Wh	6.7 시간
	36 V / 10.0 Ah	롤리고고	LGO-E350lite	28.0km	394 Wh	5.6 시간
	36 V / 13.0 Ah	모토벨로	M13	38.6km	505 Wh	7.2 시간
	36 V / 10.2 Ah	세그웨이-나인봇	E45K	27.2km	351 Wh	6.8 시간
36 V 초과	48 V / 13.0 Ah	미니모터스	스피드웨이 미니4 프로	40.4km	605 Wh	6.4 시간
36 V 초과	52 V / 10.4 Ah	유로휠	EURO 8 TS600 ECO	42.4km	616 Wh	6.5 시간
주1) 1회 완충 후 약 75kg의 사용자가 최고속도 단계로 연속 주행하여 정지할 때까지 주행한 거리임. 주행거리는 사용자 체중, 온도, 바람, 도로상태, 주행속도 등에 따라 달라질 수 있음. 주2) 방전 상태(최고속도 단계로 주행 중 전동킥보드가 스스로 멈춘 시점의 배터리 상태)에서 제공된 충전기로 충전이 완료될 때까지 필요한 시간 및 전력량임.

？ 속도유지 성능 및 등판 성능, 2개 제품이 상대적으로 우수해
(세부내용, 9~10페이지)
ㅇ (속도유지 성능) 주행초반의 최고속도가 주행종반까지 유지되는 정도를 평가한 결과, 2개 제품*은 100 % 수준을 유지하여 상대적으로 ‘우수’했고, 나머지 4개 제품은 주행종반에서 최고속도가 80 % 수준을 유지해 ‘양호’한 것으로 평가됐다.
* 세그웨이-나인봇(E45K), 미니모터스(스피드웨이 미니4 프로)
ㅇ (등판 성능) 등판 성능이 부족할 경우 오르막 주행 중 정지하게 되고, 전동 킥보드를 끌고 가야하는 불편함이 발생할 수 있다. 전압이 상대적으로 높은 2개 제품*이 주행종반까지 10도의 경사로를 20 m 이상 등판할 수 있어 상대적으로 등판 성능이 ‘우수’했다.
* 미니모터스(스피드웨이 미니4 프로), 유로휠(EURO 8 TS600 ECO)의 배터리 표시 전압은 각각 48 V, 52 V이며, 나머지 4개 제품은 36 V임.

？ 내구성과 배터리 안전성, 모든 제품이 안전기준에 적합해
(세부내용, 10~11페이지)
ㅇ (내구성) 방수 시험, 하중(핸들, 접는 장치, 바퀴 등) 시험, 고온(70℃), 저온(-40℃), 상온·다습환경(25℃, 93% R.H) 노출 시험 등에서 모든 제품이 이상이 없었다.
ㅇ (배터리 안전성) 배터리의 저전압보호, 단락, 충돌, 충격 및 진동 등에 의한 발화, 폭발 등이 발생하는지 여부를 확인한 결과, 모든 제품이 안전기준에 적합했다.
？ 구조 안전성, 1개 제품이 안전기준에 부적합해 (세부내용, 11페이지)
ㅇ (겉모양·구조) 제품의 제동장치, 날카로운 부위, 내부배선 등 주요 장치들의 구조 및 작동상태 등을 확인한 결과, 롤리고고(LGO-E350lite) 제품의 브레이크 레버 간격이 안전기준(100 mm 이하)을 초과했다.

※ 해당 업체(㈜다음네트웍스)는 재고 및 유통제품에 대한 구조개선을 실시하고, 소비자에게 판매된 제품에 대해서는 소비자 요청 시 무상수리 등의 조치를 실시할 계획임을 밝힘.

？ 무게, 보유기능 등은 제품별로 차이 있어 (세부내용, 12~13페이지)
ㅇ (제품특성) 제품별로 무게는 최소 14 kg에서 최대 18 kg이었으며, 도난방지, 정속주행, 서스펜션(충격완충장치), 애플리케이션(APP) 연동 등 주행·사용편의 관련 보유기능에서도 차이가 있었다.

？ 전동킥보드, 새로운 교통수단으로의 정착을 위해서는 안전사고 예방 노력이 필요해
(세부내용, 13~14페이지)
ㅇ 경제성·환경성*을 갖춘 전동킥보드 등 개인형 이동수단을 근거리 교통수단으로 정착시키기 위한 정부와 지자체의 지원 정책이 확대**됨에 따라 관련 제품의 사용도 증가하고 있다. 안전사고 예방을 위해서는 이를 이용하는 소비자도 안전한 운전습관을 갖는 노력이 필요하다.

* 에너지소비효율(연비)을 이용해 에너지비용과 CO2 배출량을 환산하는 경우(100 km 주행기준), 시험대상 6개 제품의 평균 에너지비용은 약 232원, CO2 배출량은 약 0.616 kg으로 내연기관 이륜차(6,661원, 9.60 kg) 보다 경제적이고 CO2 배출량도 적었음.
** 저탄소·그린 환승시설 구현을 위한 개인형 이동수단 시장 확대 등 환승시설의 모빌리티 허브 기능 강화(「제3차 환승센터 및 복합환승센터 구축 기본계획(’21∼’25)」, 국토교통부)

ㅇ 전동킥보드는 구조적으로 바퀴가 작고 무게중심이 높아 주행 중 안전사고가 발생할 우려*가 크므로 보호 장구 착용, 노면 장애물 확인, 저속운전 등을 통해 안전사고를 예방할 필요가 있다.
* 최근 3년간(’18～’20) 소비자위해감시시스템(CISS)에 접수된 전동킥보드 관련 안전사고 총 1,289건 중 ‘운행 사고’가 942건(73%)으로 가장 많았음.

[ 장애물 안정성 확인(예시 1) ]
장애물 통과 비교
<전동킥보드>	<자전거>
？ 전동킥보드는 자전거에 비해 바퀴가 상대적으로 작아 노면의 배수로 틈새 등의 장애물에 바퀴가 걸려 전도될 가능성이 높음.

[ 장애물 안정성 확인(예시 2) ]

전복 특성 관찰

？ 고속 주행 중 노면의 낮은 턱 등의 장애물에 걸리게 되면 몸의 중심이 앞으로 쏠리면서 추락, 충돌 등의 안전사고가 발생할 위험이 있음.

앞으로도 한국소비자원은 소비자의 합리적인 소비를 지원하기 위해 개인형 이동수단 제품에 대한 안전성 및 품질비교 정보를 지속적으로 제공할 예정이다.

<붙임>
1. 전동킥보드 품질 시험·평가 결과
2. 전동킥보드 종합평가표
3. 전동킥보드 운행관련 제도 및 주의사항
4. 전동킥보드 충전 및 관리 방법

보충취재시험검사국 기계금속팀 서정남 팀 장 (043-880-5911)
보충취재시험검사국 기계금속팀 임상욱 책임연구원 (043-880-5913)

파일

211008_전동킥보드 품질 비교_보도자료.hwp

총 게시물 1426 개 페이지 1 / 143

게시물 검색 검색내용 선택 게시물 검색단어 입력

보도자료 목록
번호	제목	출처	게시일	조회수
1426	인덕션 보호매트, 기름 요리·수분 증발 후 가열 시 화재 위험 있어	기계모빌리티팀	2026.01.27	13
1425	[안전 실태조사 결과] 해외구매대행 전동보드, 국내 안전기준에 맞지 않아 이용 주의해야	생활안전팀	2026.01.22	48
1424	[식물성 음료 품질비교 결과] 단백질은 검은콩 두유가 가장 많고, 지방은 아몬드 음료가 적어	식품미생물팀	2026.01.20	33
1423	[안전 실태조사 결과] 농촌지역 이용 많은 비도로용 ATV, 안전장치 및 인식 개선 필요	생활안전팀	2026.01.15	46
1422	[안전 실태조사 결과] 루바브 일반식품, 갱년기 증상 완화 효과 기대하기 어려워	식의약안전팀	2026.01.13	50
1421	[식기세척기 세제 품질비교 결과] 세척성능·경제성 제품 간 차이있고 생분해성 양호	화학환경팀	2026.01.08	63
1420	효소식품 섭취 시 과장된 효능 표시ㆍ광고에 주의해야	식품미생물팀	2025.12.30	90
1419	시중 판매 중인 젖병세척기의 미세플라스틱, 불검출로 확인	위해관리팀	2025.12.26	101
1418	[소비자안전주의보] 여행용 캐리어 낙상·카트 끼임 등 공항 내 영유아 안전사고 주의!	위해예방팀	2025.12.22	113
1417	[안전 실태조사 결과] 이용자 낙상사고 방지 위해 목욕장 안전관리 강화해야	생활안전팀	2025.12.18	93